لماذا توقفوا عن إنتاج تلفزيونات البلازما؟

التعليقات المعقدة عادة ما تكون كاذبة. السبب الأساسي هنا هو أن تكلفة البلازما أعلى.

الحلاقة أوكام

تعمل البلازما منذ عقود، وهي خالية من المشاكل مثل بندقية كلاشينكوف الهجومية. يتم تشغيله دون أي مشاكل عند درجات حرارة تحت الصفر في دارشا. من المخيف التفكير في تشغيل QLED في البرد. ما الذي تحاول رؤيته في عيون 4K في كومة بعد 5 دقائق من الحدة ومجموعة من التفاصيل تضر بالعينين. لقد وجدت واحدة مستعملة في دارشا، ومن العار أنني لا أستطيع شراء واحدة جديدة. وبلازما 4K تكلف نفس تكلفة السيارة. من المؤسف.

لا يوجد حتى الآن إجابة، الكرة ***.

عندي بلازما من عام 2000. وOLED 4K... تفضيل البلازما... منذ 19 عامًا لم يكن هناك فقدان في سطوع الصورة أو تباينها + العيون لا تتعب منها كما هو الحال مع OLED...

المقال عن تلفزيونات البلازما محض هراء!
لقد أفسحت أجهزة تلفزيون البلازما المجال ليس لأجهزة تلفزيون OLED، ولكن لأجهزة تلفزيون الكريستال السائل LCD.وذلك لأن أجهزة تلفزيون البلازما تستهلك طاقة هائلة. في أوروبا، تم حظر أجهزة تلفزيون البلازما، على سبيل المثال، من البيع! لذلك قلص المصنعون إنتاجهم.
الآن فيما يتعلق بتقنية OLED المتطورة - لا يوجد سوى مصنع واحد لمثل هذه اللوحات لأجهزة التلفزيون في العالم - الشركة الكورية LG. وتواجه أجهزة تلفزيون OLED مشاكل في احتراق البكسل، على الرغم من أن الوضع يتحسن ببطء. لذلك، فإن القول بأن باناسونيك وبايونيير قلصتا الإنتاج من أجل المنافسين هو محض هراء.
وبصرف النظر عن استهلاك الطاقة، فإن البلازما أفضل في كل شيء، لا يزال!!!

لا تشترِ أسوأ شيء من سامسونج، لكن البلازما هي الأفضل ولا تضر عينيك

1. تم التخلي عن البلازما بسبب توفير الطاقة. 65″ يستهلك ما متوسطه 300 واط. نظرًا لأن سوق الدولة السفلية لم تكن أبدًا أولوية - فقد تطلعوا إلى أوروبا و AsaShay
2. تنسيق 4K. وإلا كيف يمكن للهامستر أن يدفع الجزء المحتضر من التلفزيون ككل إلى الائتمان؟ يمكن للبلازما أن تفعل ذلك، لكن التكلفة أعلى واستهلاك الطاقة أكبر.
3. لقد كان السوق منذ فترة طويلة يحكمه المسوقون، وليس المهندسين. الرقص حول بلازما بقيمة 1000 دولار مع منافسة من مصباح LED مع مصفوفة 100 دولار بنفس القطر - من يحتاج إلى ذلك؟
4. بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن الهامش في قطاع التلفزيون هو 100500٪ - إذا تم صنع 10٪ - فهذه سعادة عظيمة، في السوق الشامل، وإلا - 5-7٪. تقوم الشركة المصنعة بضغط جيوب العملاء في القطاع المميز - هنا هامش 100٪ ليس من غير المألوف، ولكن هذه مبيعات قطعة.

أنا مسرور جدًا بجهازي بايونير (2007) كل شيء جيد ما عدا استهلاك 345 واط جنوني

"تتيح لك التكنولوجيا مشاهدة التلفزيون بأعلى جودة وبصوت ممتاز." كيف يمكن أن تؤثر تكنولوجيا إنتاج ألواح البلازما على الصوت؟

صحيح. توفر البلازما أعلى جودة للصورة، ولكنها ليست عالية الجودة بحيث تدفع 2-3 آلاف روبل إضافية مقابل مشاهدة التلفزيون شهريًا. من حيث استهلاك الطاقة الكبير، فإن هذا التلفزيون يعادل غسالة، والتي تستهلك أيضًا الكثير من الكيلووات. لكنك تشاهد التلفاز أكثر بكثير من غسل الملابس. الاستنتاج: البلازما مخصصة للتطبيقات الخاصة التي تتطلب الجودة، على سبيل المثال، في استوديوهات مراكز التلفزيون. استهلاك الطاقة لا يهم هناك. وفي المنزل، في الشقة، ستكون Samsung مع شاشة LCD مناسبة تماما، لكنها تزن قليلا وتستهلك أيضا. كل هذه شاشات OLED الجديدة والشاشات المنحنية والصور المجسمة والنظارات وما إلى ذلك هي عملية احتيال مصممة لأخذ الأموال بشكل احتيالي من محافظ الحمقى الروس الذين زومبيهم بالإعلانات.

البلازما، بالإضافة إلى استهلاك الطاقة (يستهلك باناسونيك 65 بوصة 700 واط)، لها عيب آخر - إنها مشكلة في نقل اللون الأسود تمامًا (هنا تفوز تقنيات LED). لدي تلفزيون بلازما وOLED، أفضل مشاهدة البلازما، لكنها تعمل مثل المبرد.

ايجور، هذا صحيح. ما علاقة الصوت به؟ حول ألواح البلازما نفسها.العيوب المذكورة: "يأكل" كثيرًا، لقد كتبوا فوق 65″ 345 واط - على الأقل ثلاث مرات أكثر، 1 كيلو واط؛ الدقة - تم تقديم 1360 × 768 بكسل بشكل أساسي (حتى 50 بوصة)، بالطبع، بعد 640 × 480 بهاتف، كان هذا تقدمًا، وحتى أحدث الموديلات جاءت بدقة 1920 × 1080، لكن السعر كان أعلى بثلاث مرات على الفور. ولكن فيما يتعلق بالسطوع و "المسرات" الأخرى - ضع البلازما وشاشات الكريستال السائل بجانب بعضها البعض (على سبيل المثال، موديلات سوني منذ 10 سنوات) ولن ترى هذا السطوع والتشبع والتباين. نظرًا لطبيعة خدمتهم، كان علي أن أرى الكثير منهم - ولذلك واجهت حقيقة أن معظمهم ببساطة لم يتم تكوينهم (تم إحضارهم من متجر باستخدام وضع "المتجر"، وتم تعديلهم الحرث لسنوات). شيء آخر هو الوزن، فقط متوسط ​​بين CRT وLCD. وأخيرًا، سطح الشاشة - الزجاج، مثل جميع الشاشات اللامعة، به الكثير من الوهج.

"لذلك، فإن القول بأن باناسونيك وبايونيير قلصتا الإنتاج من أجل المنافسين هو محض هراء". لا، هذا ليس هراء. ابحث لي عن ذلك الغبي الذي سينتج البضائع بخسارة. رفضت شركة Sony في وقت ما إنتاج الشاشات والبلازما على وجه التحديد بسبب التكلفة المرتفعة مقارنة بكوريا. وشاشات الكريستال السائل كانت ولا تزال تنتج على مصفوفات سامسونج وإل جي، لكنها تزود إلكترونياتها الخاصة، لذا فإن الصورة أفضل من صورة "أصحاب" المصفوفات. لم ترغب بايونير وباناسونيك ماتسوشيتا في نقل أي شيء إلى شاشات الكريستال السائل. ويبدو أن المجمع الصناعي العسكري الياباني مشغول الآن بمنتجات أخرى أكثر ربحية.

ميشا، ما 2-3 ألف روبل لدفع ثمن الكهرباء التي تستهلكها البلازما؟! هل تستطيع العد؟ كم عمرك؟ وحتى لو افترضنا أن التلفزيون يستهلك 1 كيلووات/ساعة وافترضنا أنك تشاهده لمدة 8 ساعات يوميا، ففي الشهر نحصل على 240 كيلووات/ساعة.بتعريفة اليوم 2.56 روبل. مقابل 1 كيلووات في الساعة نحصل على ما يزيد قليلاً عن 600 روبل. لكن هذا أخذت 1 كيلو وات/ساعة، والحقيقة أن البلازما تستهلك في المتوسط ​​ما لا يزيد عن 500 وات/ساعة، لذا فقد أخطأت في حساباتك 10 أضعاف!!!

انتقد أندريه مرة أخرى موقف كاتب المقال بأنهم توقفوا عن إنتاج البلازما لأن الشركات المصنعة الأخرى بدأت في إنتاج شاشات LCD. أتذكر عام 2013، عندما كانت شاشة البلازما مقاس 40 بوصة أرخص من شاشة LCD مقاس 40 بوصة، وكان أداء البلازما أفضل. فلماذا توقفوا عن إنتاج البلازما - مرة أخرى لأنهم في أوروبا (ربما في أمريكا) منعوا ببساطة بيع البلازما. والأسواق الأوروبية والأمريكية هي الأسواق الرئيسية. وأنا متأكد من أن عددًا كافيًا من الأوروبيين واليابانيين والأمريكيين يمكنهم الآن شراء تلفزيون بلازما وصيانته (دفع قرشات مقابل الكهرباء)، لكنهم مُنعوا ببساطة من بيعها، مثل المصابيح المتوهجة.
بالإضافة إلى ذلك، في عام 2010 تقريبًا، أتقنت شركة Sony تقنية اختراق من نوع البلازما (بدلاً من تفريغ البلازما، كان لكل بكسل كاثود منفصل خاص به تعمل منه الإلكترونات على إثارة توهج الفوسفور)، فقط أكثر اقتصادية، بل إنها أنتجت أجهزة تلفزيون اختبارية للمعرض . ولكن بعد ذلك ظهرت بعض الشركات الأمريكية التي تمتلك حقوق هذه التكنولوجيا وألغت شركة سوني المشروع.
نظمت الشركات اليابانية مشروعًا مشتركًا، وهو Japan Display، لكنها لم تعد قادرة على الصمود في وجه المنافسة مع الكوريين. في وقت ما، حاربت شركة Sharp وأصدرت لوحات LCD الخاصة بها للتلفزيون، حتى أنها كانت تتمتع بميزة - كان هناك لون أصفر إضافي لبيكسلات RGB. لكنها لم تستطع تحمل المنافسة أيضًا.
بالمناسبة، كانت شركة Sony أول من أطلق تلفزيون OLED صغيرًا، لكنها ما زالت تخسر أمام LG.
أندريه، من النص الخاص بك ما زلت لا أفهم ما هو نوع التلفزيون الذي يعاني من مشاكل في السطوع. بالتأكيد لم يكن لدى البلازما أي مشاكل مع السطوع. أما سواد البلازما فهو أسوأ في وضح النهار بسبب الإضاءة من مصدر خارجي، ولكن عندما تضاء بالمصابيح المتوهجة، بل وأكثر من ذلك في شبه الظلام وخاصة في الظلام، فإن البلازما ليس لها منافس.

من يشيد بالبلازما - بالإضافة إلى استهلاك الطاقة المرتفع جدًا، ونتيجة لذلك، التسخين القوي والتكلفة العالية، فإنهم يعانون من احتراق بكسلات الشاشة.
الميزة الوحيدة للبلازما هي التدرج اللوني العالي والنطاق الديناميكي

لسبب ما، لا أحد يتذكر نقصًا كبيرًا آخر في البلازما. هذا هو التباين الديناميكي. على عكس تقنية LCD، حيث لا يعتمد استهلاك الطاقة على قطعة الأرض، في البلازما، كلما كانت الصورة أكثر سطوعًا، زاد استهلاك اللوحة. لدرجة أنه يوجد في دائرة التحكم في معلمات الشاشة في أي بلازما نظام لتقليل مستوى السطوع تلقائيًا. وإلا فإن الاستهلاك عند تشغيل المشاهد الساطعة سيتجاوز 400-600 واط. يؤدي هذا في النهاية إلى حقيقة أن التباين في البلازما "يلعب" دائمًا (!) - كلما كان المشهد أكثر سطوعًا، كلما انخفض بشكل أكثر كثافة. أصعب إشارة للبلازما هي "المجال الأبيض". في الاختبارات، عند تطبيق إشارة المجال الأبيض، لاحظت انخفاضًا في سطوعها بنسبة 25-30 بالمائة مقارنة بالمربعات البيضاء في إشارة "رقعة الشطرنج" (لا تزال هناك موارد كافية لإمدادات الطاقة هناك). حتى أننا أطلقنا على هذه الإشارة اسم "المجال الشاحب". لذا كن حذرًا بشأن "طبيعة" صورة البلازما، أيها السادة، الزومبي.
وميزة تقنية أخرى - تستخدم البلازما دائمًا تبديل نصف الشاشة، بمعنى آخر، يتم عرض نصف الصورة فقط (العلوي أو السفلي) في كل لحظة من الزمن. وصل تردد التبديل إلى 600 هرتز لبعض الموديلات. وكانت العين قد جمعت بالفعل صورة كاملة. وكل هذا لمكافحة استهلاك الطاقة، ونتيجة لذلك، ارتفاع درجة حرارة الشاشات. استشهد أحدهم هنا بقيم استهلاك تبلغ 345 واط - وهذه قيمة متوسطة. في الواقع، يختلف استهلاك البلازما بشكل كبير اعتمادًا على قطعة الأرض ويمكن أن يصل في ذروته إلى نفس 600 واط للشاشات مقاس 40 بوصة، وللشاشات مقاس 50 بوصة وأكثر.
لقد انتهى عصر البلازما، فلا تسيل لعابك عليه :)

لقد حصلت على بلازما Panasonik HD لمدة 10 سنوات حتى الآن، ولا أريد حتى أن آخذها إلى المنزل الريفي، فأنا أحبها في المنزل، ولدي أيضًا شاشة LCD ثلاثية الأبعاد من سوني. البلازما ألوانها أجمل وأكثر حيوية، كل ما عليك فعله هو رؤيتها وليس الحكم عليها، ويؤسفني أنه لم يكن لدي الوقت الكافي لشراء البلازما الرائدة Full HD.

ليونيد
الميزة الأكثر أهمية للبلازما هي الوضوح الأقصى في المشاهد الديناميكية، ولا يمكن حتى لشاشات الكريستال السائل أن تقترب من هذا. يبدو أنه من المفترض أن يتم عرض OLED بدون ضبابية، نظرًا لأن وقت تبديل البكسل هو 1 مللي ثانية، لكن ما رأيته في المتجر أدنى بكثير من البلازما.

Alexey، التباين الديناميكي غير ملحوظ عمليا ولا يمكن مقارنته مع ضبابية الصورة الموجودة على أجهزة تلفزيون LCD.

إذا كانت البلازما تستهلك طاقة هائلة، ولهذا تم حظرها في أوروبا، فكيف يجب أن تسخن أثناء التشغيل!
لدي تلفزيون CRT عادي، ولم يكن مسطحًا تمامًا بعد. لا ألاحظ أنه يحترق أو يصبح ساخنًا (من المؤسف التخلص منه، فهو يعمل بشكل جيد)
لكنه يحتاج إلى إضاءة خلفية - جهاز Samsung الذي اشتريته لوالدتي كان يعمل بشكل غير متساو مؤخرًا، لكن النصف السفلي الآن غير مضاء على الإطلاق، لقد عمل لمدة 5 سنوات فقط، فلماذا هذا التقدم؟

أنا جالس أنظر إلى Samsung قديم مع CRT، ولست بحاجة إلى أي شيء أكثر. وعندما اشتريته عام 1995 أخبرني البائع أنه اختيار ممتاز، ولم يخدعني :)

لقد قمت مؤخرًا بتغيير بلازما باناسونيك الخاصة بي وليس لأنها مكسورة، ولكنها بدأت بالفعل تخسر في الصورة، يظهر الآن 4K الخاص بي بحيث يبدو أفضل ومستحيلًا. اشتريت بلازما عام 2006، ظهرت بعض بقع الغبار على الشاشة وكان لا يوجد طريقة لإزالتها من الداخل. تلفزيون البلازما ثقيل جدًا حقًا، على الرغم من أنه مصنوع بشكل موثوق تمامًا، وبالمناسبة، عند تشغيله، لا تكون البقع مرئية. ولكن على وجه الخصوص، يكون التباين في تلفزيون LCD أفضل بكثير ويتم إعادة إنتاج اللون بشكل مثالي. الشيء الوحيد المتفوق في رأيي هو الصورة الأكثر طبيعية للبلازما. وحاولت بيع البلازما الخاصة بي، لا أحد يريدها، فهي قديمة جدًا، حتى الموصلات الموجودة على أجهزة التلفزيون الجديدة مختلفة.

دينيس،
تسخن أجهزة تلفزيون البلازما كثيرًا بحيث تحتوي على ما يصل إلى 4 مراوح مدمجة فيها! لذلك، يمكن اعتبار البلازما جهاز تدفئة)))) على الرغم من أنك تتخيل بجدية أن لديك سخانًا بقدرة 500 واط يعمل باستمرار في غرفتك. لكن البلازما (أفضل الموديلات) تظهر بشكل ممتاز.

mrshapinessmurphy@gmail com
نعم، لا تزال أجهزة تلفزيون CRT تعمل لدى العديد من الأشخاص، وأنا أيضًا. لكنها تومض لسوء الحظ، نظرًا لأن الغالبية العظمى منها لديها تردد مسح يبلغ 50 هرتز.
في أحدث الموديلات مقاس 29 بوصة -32 بوصة، ظهرت حتى دقة Real FullHD (لكنها كانت باهظة الثمن في ذلك الوقت) ومسح ضوئي بمعدل 100 هرتز. لكن للأسف لم أتمكن من شراء واحدة.

عيب كبير في لوحات البلازما هو الذاكرة من الصور الثابتة، على سبيل المثال من شعار القناة الأولى، من المثير للغضب رؤية الشعار على تلفزيون مغلق، هذا العيب يفوق كل مزاياه، هذا الحديد معلق، تابوت على الحائط ، رائدة، رمتها في الخزانة، علقت شاشة LCD، سعيدة.

أعجبني المقال لكنه إعلان بالطبع. يتم إنتاج شاشات OLED بواسطة شركة LG فقط. تستخدم الشركات المصنعة الأخرى شاشات LG.
المزايا الرئيسية للبلازما:
اللون الأسود العميق بلا حدود هو أساس الإدراك الطبيعي ثلاثي الأبعاد.
عرض مباشر للصور بدون أفلام أو مرشحات. يتم عرض كل شيء باستثناء بلازما OLED من خلال أفلام غائمة بمختلف أنواعها.
إمكانية معدلات الإطار المجنونة. هذه هي القدرة على إعادة حساب ومحاكاة العديد من الإطارات المتوسطة الواضحة والكاملة. تصبح الصورة واقعية بشكل لا يصدق.
القدرة على الحفاظ على دقة عالية في المشاهد بأي ديناميكيات.
عيوب البلازما:
سطوع منخفض
عدم القدرة على زيادة الدقة إلى 4K وما فوق، وهو الاتجاه الأكثر أهمية.

استهلاك الكهرباء أمر مثير للسخرية. خاصة بالنظر إلى التخفيض إلى ما يقرب من الصفر في المشاهد المظلمة.

تجمع تقنية OLED بين جميع مزايا البلازما تقريبًا، ولكن معدل الإطارات أبطأ 20 مرة.

فياتشيسلاف،
البلازما الخاصة بك قديمة، في عام 2006، كانت تقنيات البلازما في المرحلة الأولية، فقط بحلول 2013-2014، ازدهرت تقنيات البلازما - بدأت تستهلك أقل، ولم تحترق تقريبا، ظهرت FullHD.بالطبع، البلازما القديمة ذات الدقة المنخفضة الخاصة بك هي أقل شأنا (ولكن فقط في الدقة) من أجهزة تلفزيون LCD الحديثة، ولكن من حيث عمق اللون الأسود (مقارنة في الظلام) والضبابية (مقارنة على شريط سريع، على سبيل المثال، الجزء السفلي على قناة RBC) البلازما لا تزال خارج المنافسة. على سبيل المثال، عند النظر إلى حرف منفصل على سطر متواصل على تلفزيون البلازما، تراه بشكل مختلف، كما لو أنه لم يكن متحركًا، بل ثابتًا. ولكن على شاشة LCD، سيتم تلطيخ الحرف المتحرك وكلما كانت الحركة أسرع، زاد التشويش وفقدان الدقة، وهو ما يبدو أنك قمت بالتبديل إليه على تلفزيون LCD. ستقول إنني لا أنظر إلى الحروف، لكنك تفقد الحدة في كل اللحظات الديناميكية - في كرة القدم، بدلاً من الكرة الطائرة، تطير الكرة الملطخة (كما هو الحال في لعبة الركبي تقريبًا)))))، في الهوكي، بدلاً من قرص، هناك خط ملطخ (شريطة أن يعبر القرص الشاشة بسرعة، ولا تبقيه الكاميرا في وسط الإطار. باختصار، الفرق كبير وفي المقارنة المباشرة ستبصق على القرص تلفزيون LCD بالطبع يجب اعتبار البلازما أحدث الأجيال بدقة FullHD.

سيرجي،
في أي عام هو تلفزيون البلازما بايونير الخاص بك؟

ما هو الجيد في ذلك؟ أسود - لا. قذر - رمادي. أبيض - لا. رمادي فاتح. حسنًا، إنه جيد في الشتاء - بدلاً من المدفأة. وفي الصيف يكون الأمر مزعجًا بالفعل. أما بالنسبة للصورة غير واضحة من شاشات الكريستال السائل - هراء مطلق. الجميع (لا يتم احتساب المحتالين الذين يستخدمون شاشات CRT) لديهم شاشة LCD. أين الدهن عليه؟؟؟ إن نظام تلفزيون LCD الذي تم تجميعه وتكوينه بشكل صحيح من المكونات الصحيحة (ليست باهظة الثمن بالضرورة) سيمنح البلازما ميزة بنسبة 1000٪.

سطوع شاشات الكريستال السائل هو الميزة الوحيدة على البلازما. ولكن ليس هناك حاجة لهذا السطوع عند مشاهدة الأفلام.لكن قلة اللون الأسود، وضعف تجسيد الألوان، وعدم وضوح حدود الكائنات، والمشاهد الديناميكية الباهتة، والتحف الحادة بدلاً من المشاهد الباهتة، على سبيل المثال، 10 كرات في كرة القدم وكرات الهوكي في الهوكي، وغياب النجوم في سماء رمادية أو بقع رمادية. على الرمادي... ولهذا السبب، أقفز فوق حماقة البائسة من شاشات الكريستال السائل، LED، QLED وغيرها من التصفية الموحلة بألوان البولي إيثيلين. OLED هو الاختيار الصحيح.

يوري،
لا تكتب هراء إذا كنت لا تعرف شيئًا عن مواد التشحيم، فأنت لم تر شخصيًا كيف يمكن عرض تلفزيون البلازما.
ابحث عن مقطع فيديو على YouTube بعنوان "امرأة يابانية على حبل". شاهده إما على هاتف ذكي مزود بشاشة LCD أو على تلفزيون LCD. إذن، هذه المرأة اليابانية لديها بلوزة مخططة، وعندما تنتقل المرأة اليابانية من جانب الشاشة إلى الجانب الآخر، تندمج هذه الخطوط في حالة من الفوضى. لفهم مدى تدهور الصورة على شاشة LCD، من الأفضل التقاط لقطة شاشة على هاتفك الذكي - انظر إلى لقطة الشاشة - هذه هي الصورة الواضحة للقميص (كل شريط عليها مرئي تمامًا) التي ترسلها بطاقة الفيديو إلى مصفوفة LCD، ولكن في الديناميكيات، لا تستطيع مصفوفة LCD نقل الشيء الحقيقي دون فقدان وضوح الصورة الموجودة في الفيديو. وأثناء لقطة الشاشة، يتم تسجيل إطار من بطاقة الفيديو وترى صورة واضحة (مع الوضوح في الصور الثابتة، شاشة LCD بالطبع ليست أقل شأنا من البلازما))))). ويمكن لتلفزيون البلازما وشاشة kinescope القديمة إظهار الصورة بوضوح في الديناميكيات !!!

ما علاقة البلازما أو OLED والصوت بها؟ أيها الكاتب، لا تخلط كل شيء في وعاء واحد. الصورة منفصلة والصوت منفصل. علاوة على ذلك، لا يمكنك الحصول على صوت عادي إلا من خلال مسرح منزلي جيد.وأنا أتفق تمامًا بشأن البلازما - لدي في منزلي تلفزيون بلازما مقاس 51 بوصة - لا أستطيع أن أكون أكثر سعادة!

عندي سامسونج بلازما 2008 50 بوصة. ويقال أن التباين هو 1،000،000 إلى 1 مليون! ولا تظن أنها كانت كذبة، صورة مشرقة ومتناقضة للغاية. لا يوجد مجمع سكني يمكن مقارنته بهذا. تعد تقنية OLED تقنية ممتازة وشاشات الكريستال السائل مضيعة لأي سعر أو فئة

لدي بلازما Pioneer Kuro 2013 وOLED LG 2018، والبلازما بصريًا ليست أقل شأنا بأي حال من الأحوال، واستهلاك الطاقة أعلى بشكل ملحوظ، لكن هذا لا يزعجني، بل إنه من المضحك أن نقرأ عن الشكاوى المتعلقة بارتفاع استهلاك الطاقة.. إنه مثل شراء سيارة خارقة باهظة الثمن والبكاء بسبب استهلاك الوقود

الصوت، بالطبع، مسألة منفصلة، ​​​​لكنني أتذكر أن لوحات البلازما جاءت مزودة بأنظمة صوتية خطيرة للغاية، وليست مدمجة، ولكنها مثبتة على جوانب الشاشة. من الصعب أن تتنافس مكبرات الصوت المدمجة في أجهزة التلفاز ذات الشاشات المسطحة مع تلك السماعات التي يمكن فصلها عن بعضها البعض. لذلك قام المؤلف بتكوين علاقة قوية بين البلازما والصوت عالي الجودة.

لقد رميت تلفزيوني منذ ثلاث سنوات، ولست نادماً على ذلك على الإطلاق، لا أريد أن أكون زومبياً بسبب جبل #TV

أظهرت لوحات البلازما في البداية أفضل من شاشات الكريستال السائل، هناك، من الناحية الهيكلية بالفعل، كان مستوى اللون الأسود دائمًا أفضل بكثير، ولكن العيب الرئيسي كان زيادة مستوى استهلاك الطاقة، بالإضافة إلى ذلك، إذا تركت صورة ثابتة (بلا حراك) لفترة طويلة ، يمكن طباعة المصفوفة واحتراقها. لكنني متأكد من أنه يمكن تصحيح جميع أوجه القصور بمرور الوقت.أنا لا أتفق مع المؤلف في أنه لم يعد من الممكن تحسين البلازما، كل ما في الأمر هو أن إنتاج وتحسين لوحات LCD أصبح أرخص بكثير وأكثر ربحية، ولهذا السبب تحول المصنعون إليها. ولكن بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتهم، بقي العيب الرئيسي في لوحات LCD - فهو ليس مستوى أسود حقيقي (كما ينبغي أن يكون!). الآن يأملون في تصحيح ذلك عن طريق التحول إلى لوحات LED بحتة، وليس فقط للإضاءة الخلفية (مصابيح LED العضوية)، ولكن حتى هنا نشأت مشاكل خطيرة، إلى جانب حقيقة أن أجهزة التلفاز هذه أكثر تكلفة بكثير، مع عمر خدمة أقصر بكثير (مقارنة إلى البلازما وشاشات الكريستال السائل) وكذلك مصابيح LED ذات الألوان المختلفة اللازمة لذلك لا تتآكل في نفس الوقت - على سبيل المثال، تدوم الألوان الزرقاء أقل من الألوان الحمراء والخضراء. بالطبع، تتمتع هذه اللوحات أيضًا بمزايا كبيرة - فهي رفيعة جدًا، ويمكن أن تكون مرنة، ومستوى أسود ممتاز، واستهلاك منخفض جدًا للطاقة، ولكن لا تزال العيوب الرئيسية تفوق إلى حد كبير،

قرأت مقالاً عن مبدأ عمل البلازما وكيفية عمل لوحة البلازما. هذه هي النتيجة: لوحة بلازما ETERNAL - وهذا هو سبب إزالة PLASMA من الإنتاج. كل عام أصبح إنتاجه أرخص. كل عام انخفض استهلاكها للطاقة. التكنولوجيات لا تقف مكتوفة الأيدي، فعندما يكون هناك إنتاج، يكون هناك أموال لتحديثها. اسأل أي عالم أو تقني في هذا المجال وسيخبرك بالتأكيد أن لوحة البلازما نفسها أبدية. إذا تم تقسيم أجهزة التلفاز والشاشات عمدًا إلى وحدات منفصلة - اللوحة، وجهاز الاستقبال، ومصدر الطاقة، ووحدة الواجهة مع الأجهزة الأخرى. ثم تم شراء لوحة البلازما مرة واحدة وإلى الأبد.علقه على الحائط ونسيت المشاكل، وقمت بتغيير أجهزة الاستقبال ببرامج الترميز المختلفة وتبقى دائمًا على مستوى التكنولوجيا الحديثة. لن يكون من الممكن أبدًا مقارنة لوحات الكريستال السائل وOLED بلوحة البلازما. وبطبيعة الحال، تم الآن تعليق إنتاجها ومبيعاتها. ولا توجد مبيعات، مما يعني أنه لن يكون هناك تحديث. يريد الرأسماليون كسب المال والبيع والبيع، وفي البداية أرادوا أيضًا الاحتفاظ بلوحة البلازما في الإنتاج والمبيعات، ولكن للقيام بخدعة صغيرة، كل هذا في حالة واحدة، بحيث عندما تقوم بتغيير تشفير أو ترددات اللوحة المتلقي، عليك شراء جهاز تلفزيون جديد. لقد جعلوا جهاز الاستقبال ولوحة البلازما نفسها غير قابلين للفصل على لوحة واحدة. ولكن بعد ذلك أدركنا أن الأمر لن يدوم طويلاً. سوف يجد الحرفيون بسرعة طريقة لقصها. وما زال لا توجد طريقة أمام التقنيات الأخرى للتفوق على البلازما. لا تحاول حتى الجدال ومقارنة جميع الإيجابيات والسلبيات... كل شيء ينهار ضد علامة اللانهاية لعملية البلازما. وسيتم تخفيض استهلاك الطاقة في التنمية إلى الحد الأدنى. لقد تم خداعنا واقتيادنا إلى طريق التسوق المستمر وإنفاق الأموال. ))

لا شيء سوى البلازما وربما جهاز عرض يعرض صورة حية. يوجد كل من السائل والثلج في غرفة المرافق. غير طبيعي. رقم عاري. إنه لا يرضي العين. في الآونة الأخيرة فشلت المدخلات على البلازما. لقد خبزت اللوح في الفرن وكل شيء يعمل. اليوم، لا يوجد شيء أفضل من البلازما، IMHO. لا أعتبر التكلفة الباهظة للثلج عالي الجودة ميزة. في رأيي، رخيصة أقل من 100000، هي بالتأكيد أدنى من البلازما.

لقد تجمدت للتو في عام 2008. استيقظ

Borya، استبدل سيارتك الأجنبية الرقمية بسيارة Zaporozhets التناظرية. لقد أصبح كل المحتوى عالي الجودة رقميًا منذ فترة طويلة. لذا فأنت تشاهد رقميًا، على البلازما التناظرية المفترضة.

المادة ليست جيدة جدا.
يتم توفير أفضل جودة للصورة من خلال شاشات CRT. العيوب - عدم القدرة على إنشاء شاشات كبيرة جدًا وشاشات عريضة وتخصيص مكلف للخلط والوزن والأبعاد.
بلازما. الإيجابيات: تجسيد اللون جيد، وإن لم يكن طبيعيًا تمامًا، وسطوعًا عاليًا. العيوب: السعر، استهلاك الطاقة، الخوف من الصور الثابتة.
شاشات الكريستال السائل. المزايا: السعر والكفاءة. العيوب: متأصل في مبدأ تكوين الصورة على هذه الشاشات.
الجليد/الجليد. المزايا: "مثل البلازما تقريبًا" مع استهلاك منخفض للطاقة. هناك العديد من أوجه القصور، والتكنولوجيا لا تزال خام. حتى الآن فهي باهظة الثمن وقصيرة الأجل.

أيها المواطن كلامك صحيح. لكن خوارزمية المعالجة... عندما تشاهد فيلمًا تم تصويره على فيلم وترى صورة رقمية مجردة، كما لو تم تصويرها بالأمس بكاميرا رقمية، بحلقة، أو ضوء قوي، وما إلى ذلك، فإن أي رغبة في مشاهدة المزيد يختفي. والشيء الآخر هو، عندما ترى فيلمًا لا يمكن تمييزه تقريبًا عن الفيلم الأصلي الذي شاهدته على شاشة CRT، فنعم، هذا أكثر أهمية بالنسبة لي. أرى صورة مماثلة على الأجهزة الحديثة التي تبلغ تكلفتها 100 فما فوق. لدي بلازما واحدة من أحدث الزلاجات. وأنا مسرور جدًا. ZhK و Oled عبارة عن زلاجات أيضًا، ولكن يصل عددها إلى 100. ولا توجد رغبة في إخراجها أثناء عمل البلازما. ربما هذا هو تصوري الشخصي البحت.

بوريس، لقد نسيت توضيح أن جهاز العرض الذي يعرض صورة حية يجب أن يكون مزودًا بتقنية DLP، نظرًا لأن أجهزة العرض الموجودة على مصفوفات LCD واستنساخاتها تواجه نفس المشكلات مثل أجهزة تلفزيون LCD - التباين الضعيف والتلطيخ على الصور الديناميكية.

لا أعرف ما هو المعلقون في أوقات البلازما المشعرة، استهلاكي لعام 2012 هو 185 واط، نظرت إلى طراز LCD - 175 واط (51 و 55 بوصة، على التوالي).نعم، شاشات الكريستال السائل هي أكثر اقتصادا قليلا، ولكن لكتابة ذلك بسبب هذا توقفوا عن تجميعها... حسنا، هذا قوي، بالطبع. المجلس لا يستهلك أي شيء أكثر من ذلك بكثير.

بلازما باناسونيك الرائعة مقاس 50 بوصة لعام 2013 تستهلك 350 وات، ويجب ألا ننسى أنه من أجل الحد من استهلاك الكهرباء في البلازما، يكون سطوع الصورة محدودًا بشكل مصطنع، وبدون هذا القيد كان من الممكن أن تصل البلازما في هذه اللحظة إلى 1000 وات!! ! تستهلك. وفي الوقت نفسه، تنخفض جودة الصورة بشكل طبيعي، أي أن سطوع الصورة الموجود بالفعل لا يتم نقله، وبالتالي تفسد فكرة مخرج الفيلم.
لدي تلفزيون LCD حديث مقاس 49 بوصة LED يستهلك 60 واط كحد أقصى !!! وبالتالي فإن الفرق في استهلاك الطاقة بنفس الأقطار لا يقل عن 5-6 مرات !!!