أنظمة التدفئة ذات الأنبوب الواحد والأنبوبين: أيهما أفضل، الاختلافات

يوجد نظام تسخين أحادي الأنبوب وأنبوبين. يتضمن المخطط الأول توريد وتفريغ السائل من خلال نفس الناهض، والثاني من خلال روافع مختلفة. كل نوع له خصائصه الخاصة، لذلك من المستحيل أن نقول بشكل لا لبس فيه أن أحدهما أفضل والآخر أسوأ. يمكن العثور على وصف مرئي لتصميم كل نظام ومزاياه وعيوبه في هذه المقالة.

تصميم وأنواع نظام الأنبوب الواحد

لفهم نظام التدفئة الأفضل - أنبوب واحد أو أنبوبين، من الضروري النظر في تصميم كل دائرة وإيجابياتها وسلبياتها. إذا حكمنا من خلال الاسم، فإن نظام الأنبوب الواحد والأنبوبين يختلفان بشكل أساسي في عدد الأنابيب:

• في الحالة الأولى، يتم إمداد المياه وتصريفها من خلال نفس القناة؛
• وفي الثانية، يمر الإمداد من خلال رافع واحد، ويتم التفريغ من خلال رافع آخر.

علاوة على ذلك، فإن العناصر الرئيسية للكفاف هي نفسها. هذا هو الناهض نفسه، والمشعات، وكذلك المضخات والصنابير والصمامات التي تنظم تدفق المبرد وتساعد على نزيف الهواء.

تعمل أنظمة التسخين ذات الأنبوب الواحد والأنبوبين بنفس الطريقة تقريبًا. يتم تسخين الماء بواسطة الغلاية، ويدخل إلى الناهض المشترك للمنزل، ثم يتدفق بالتتابع إلى كل مشعاع. ثم، من خلال نفس الأنبوب (العودة)، يذهب مرة أخرى إلى المرجل، حيث يتم تسخينه مرة أخرى، وتتكرر الدورة عدة مرات.لضمان الحركة المستمرة وبنفس السرعة تقريبًا، يتم توصيل مضخة دوران واحدة أو أكثر بالنظام.

علاوة على ذلك، فإن الفرق بين نظام التسخين ثنائي الأنابيب ونظام التسخين أحادي الأنبوب يرجع على وجه التحديد إلى حقيقة أنه في حالة وجود رافعتين، يتم توفير السائل من خلال أحدهما ويتم تفريغه من خلال الآخر.

قد يكون خط إمداد المياه موجودًا فوق المنزل أو أسفله. اعتمادًا على هذا، هناك نوعان:

• مع الأسلاك العلوية

• مع الأسلاك السفلية.

في الحالة الأولى، يذهب الماء الساخن أولاً إلى العلية ثم يتدفق بالتتابع إلى كل مشعاع. في الثانية، يذهب من الأسفل إلى الأعلى، ويملأ المشعات، ثم يعود على طول خط العودة إلى المرجل. توضح هذه الرسوم البيانية ما هو نظام التسخين أحادي الأنبوب وأنبوبين، وما هو الفرق الأساسي بينهما.

إيجابيات وسلبيات نظام الأنبوب الواحد

غالبًا ما يتم تركيب نظام ذو رافعة واحدة في منازل ما يسمى بسلسلة لينينغراد مع مطابخ أكثر اتساعًا ومداخل واسعة. اليوم يتم استخدامه إلى حد محدود في المنازل منخفضة الارتفاع والخاصة.

مزايا مثل هذا الجهاز واضح:

• يتم استخدام مواد أقل، مما يؤدي إلى انخفاض التكاليف؛
• نظرًا لأنه تم تركيب رافع واحد فقط، فقد تم تبسيط عملية التثبيت؛
• المظهر أكثر جاذبية - هناك عدد أقل من الاتصالات، ويمكن إخفاؤها، على سبيل المثال، تحت صندوق مزخرف؛
• تحكم بسيط في حركة الماء - يمكنك إيقاف تشغيل مشعاع واحد فقط وسيتوقف التيار؛
• إذا لزم الأمر، يمكنك توصيل عدد قليل فقط من البطاريات على التوالي، وليس كلها في نفس الوقت.

لكن عيوب يعد نظام التسخين أحادي الأنبوب ضروريًا أيضًا:

• بعد توقف طويل عن التشغيل، سيستغرق بدء تشغيل الدائرة وقتًا طويلاً؛
• فقدان الحرارة أكبر، وبالتالي زيادة تكاليف التدفئة.
• يتم تسخين المشعات بسرعات مختلفة - أولاً، يتم تركيب المشعات الأولى بالقرب من المرجل، ثم المشعات اللاحقة وأخيراً الخارجية؛
• إذا كانت هناك حاجة للإصلاحات، فسيتعين عليك إيقاف تشغيل جميع المشعات مرة واحدة، مما قد يؤدي إلى تبريد شديد للمنزل، خاصة في فصل الشتاء.

تصميم وأنواع نظام ثنائي الأنابيب

كما ذكرنا سابقًا، فإن الفرق بين نظام التسخين أحادي الأنبوب ونظام التسخين ثنائي الأنابيب يرتبط بعدد الأنابيب. في الحالة الأولى، يتحرك الماء من خلال رافعة واحدة. وفي الحالة الثانية، يدخل من خلال مصدر الإمداد ويتم تفريغه في دائرة مختلفة تمامًا.

بدأ تركيب هذه الدائرة في الثلاثينيات. في منازل من نوع ستالين ("ستالينكا"). ثم تم التخلي عن استخدامه مؤقتًا بسبب السعر المعقول لنظام الأنبوب الواحد. لكنهم الآن يعودون مرة أخرى إلى الدائرة ذات الدائرتين، لأنها أكثر كفاءة.

يحتوي نظام الأنبوبين أيضًا على عدة أصناف. على سبيل المثال، يمكن أن يكون لها الأسلاك الأفقية والرأسية.

اعتمادا على مسار حركة السوائل، هناك نوعان آخران:

1. مع تيار مسدود.
2. مع مرور التيار (اسم آخر هو حلقة Tichelman).

في الحالة الأولى، يتم توفير سائل التبريد بشكل متتابع لكل بطارية حتى الأخيرة (طريق مسدود مشروط) ويتم إزالته أيضًا من كل مشعاع عبر خط الإرجاع. وفي هذه الحالة، يكون اتجاها الحركة متعاكسين، كما هو موضح في الشكل.

في حالة حلقة Tichelman فإن الاتجاهات هي نفسها بسبب تركيب قسم إضافي من الدائرة. يجمع العائد السائل من كل مشعاع، ثم يغادر الغرفة ويحمل الماء إلى الدائرة العامة.هذا نظام أكثر تعقيدًا، لكنه يوفر نفس ضغط وسرعة الماء، مما يلغي حالات الطوارئ عمليًا.

إيجابيات وسلبيات نظام ثنائي الأنابيب

من السهل جدًا فهم أيهما أفضل - التسخين باستخدام نظام أحادي الأنبوب أو نظام ثنائي الأنابيب، إذا قمت بدراسة مزايا الأخير:

• يتم تسخين جميع البطاريات بالتساوي، بغض النظر عن مكان تركيبها بالضبط؛
• يمكنك ضبط درجة الحرارة في أي مشعاع محدد إذا قمت بتثبيت منظم الحرارة؛
• حتى في حالة تعطل 1-2 بطارية، يمكنك ببساطة إغلاق الصنابير واستبدالها دون إيقاف تشغيل التدفئة في جميع أنحاء المنزل؛
• تعد الدائرة ذات الأنبوبين حلاً أكثر شمولاً، حيث إنها مناسبة حتى للمباني السكنية الشاهقة ومباني المكاتب.

من الواضح أن النظام الذي يحتوي على رافعتين لا يحتوي على عيوب نظام التسخين أحادي الأنبوب. لكن لها عيوبها التي لا ينبغي شطبها أيضًا:

• تزيد التكاليف بشكل كبير بسبب الحاجة إلى تركيب خطي أنابيب للمياه؛
• يصبح التثبيت أكثر تعقيدًا وسيستغرق وقتًا أطول؛
• نظرا لوجود المزيد من الاتصالات، فمن الصعب إخفاءها، على سبيل المثال، في الحائط أو على الأرض.

أي دائرة لوضع

يبقى معرفة نظام التدفئة الذي يجب اختياره - أنبوب واحد أو أنبوبين. لا يمكن الإجابة على هذا السؤال إلا مع مراعاة خصائص المبنى. إذا كان مبنى سكنيًا شاهقًا، فغالبًا ما يتم تركيب دائرة بها ناهضان، لأنها توفر تسخينًا فعالًا لجميع المشعات. بالإضافة إلى ذلك، في حالة وقوع حادث أو الحاجة إلى إصلاحات، يكفي تفكيك عدد قليل فقط من المشعات دون إيقاف تشغيل تسخين النظام بأكمله.

إذا كنا نتحدث عن مبنى خاص منخفض الارتفاع (في حدود 5 طوابق)، فيمكن تنفيذ مخطط الأنبوب الواحد. سيكون أقل تكلفة وأسهل في التثبيت.بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد الكثير من الاتصالات، ومن الأسهل إخفاءها، على سبيل المثال، على الأرض. أما بالنسبة لأوجه القصور، في حالة وجود منزل صغير، فهي عمليا لا تشعر بها. إذا كانت الغلاية تعمل بشكل صحيح، فستسخن الدائرة بأكملها في غضون ساعات.

من الواضح من هذا الاستعراض أي التدفئة أفضل - أنبوب واحد أو أنبوبين. من المستحيل إعطاء إجابة محددة هنا، لأن كل شيء يعتمد على مساحة وعدد طوابق المبنى. إذا كانت الدائرة طويلة، فمن الأفضل تنفيذ مخطط مع 2 الناهضين. بالنسبة للمنازل الخاصة ومنخفضة الارتفاع، فإن نظام الأنبوب الواحد مناسب تمامًا أيضًا.